​97万余元的糊涂账算清了

97万余元的糊涂账算清了

本文转自：检察日报

曾经的好友陷入债务纠葛，简单地以借和还的数额来计算却让矛盾越来越激化。近日，一起历时4年多的债务纠纷，通过我院依法监督、精准计算往来款项后，最终双方当事人化干戈为玉帛。

多年好友，陷入债务纠纷

“我和她是最好的朋友，还款时并没有书面约定还的是本金还是利息，现在凭空多出这么多债务，让我怎么承担呀？”我第一次见到申请监督人李某时，她刚从老家风尘仆仆地赶来，焦急地陈述了自己申请监督的理由。

李某与许某是多年的好友，李某是个体工商户，许某人脉颇广，两人偶尔还会合伙做点小生意，就这样你来我往，关系越走越近。

2012年9月至2015年10月，李某在许某处多次借款并分别出具了借据。2013年12月，两人共同从蒋某处借款150万元，约定月利率20‰。李某使用了其中的80万元借款，仅支付了3万元利息，2014年12月，许某替李某支付了上述借款本金及利息。李某向许某借款的同时，也有部分还款，李某于2014年1月3日偿还许某50万元，2014年1月11日偿还40万元，2015年李某代许某偿还了欠惠某的房款，许某亦存在欠李某借款的情况。

2025年，许某先后以投资承建蔬菜大棚、做生意需要资金周转等理由向李某借款，正逢资金困难的李某多次推托。于是，两人梳理了多年的来往账目，却发现双方分歧不小，李某认为自己欠的钱已经还得差不多了，许某却认为李某一直是借得多，还得少，双方越细算矛盾越深。2025年7月，许某将李某起诉至法院，要求李某归还借款295万余元并支付相应利息。

判决有误，依法抗诉

一审法院审理认为，截至2025年11月，李某欠许某合计271.4万元，李某已经偿还合计144万余元应予冲减，余款126万余元应偿还许某。2025年12月，法院判决李某偿还许某借款本金合计126万余元，并按照约定给付利息。尽管法院判决的金额远远少于许某的诉求，但李某仍认为法院的判决与实际金额存在很大差距，于是提起上诉。二审法院维持了一审判决。

李某不服，向检察机关申请监督。作为这起案件的承办检察官，我在审查过程中发现，李某与许某之间的债权债务关系始终处于随时借款、随时还款、随时冲抵债务的动态过程。“李某欠许某多笔债务，且存在实现债权的利息，其提供的还款数额不足以清偿全部债务，该如何进行债务抵充？”在找到关键问题后，我仔细审查了本案数次借款、还款情况，密切关注每笔借款、还款发生的时间及产生的利息。对于几笔还款，按照时间先后顺序，优先抵充有利息的到期债务，先冲抵利息，后冲抵主债务，以此计算债务人的借款本息。如，李某在2014年1月3日还款50万元时，已有6笔债务到期。李某应优先冲抵有利息的一笔，即25万元；同时，在具体冲抵时，应先冲抵利息4.5万元，再冲抵本金25万元，即：50万元-4.5万元-25万=20.5万元。第一笔冲抵后剩余款项20.5万元，再按照其余5笔借款顺序依次冲抵；其中，优先冲抵2012年9月12日的40万元，即：20.5万元-40万元=-19.5万元……为了精准地计算一笔又一笔的费用，我和同事们精心制作了长长的表格，反复验算并最终得出，截至法院判决，李某尚欠许某973853.2元。

按照法律规定依次抵充后，我们发现法院对于借款本息的计算方式有误，极大增加了债务人负担。2025年7月13日，我们以法院采取将李某所有借款本息累计相加后，与李某的所有还款一次性相减的方式计算借款本息，系适用法律错误为由，向上一级检察机关提请抗诉。

再审改判，债务人避免了30余万元损失

检察机关抗诉后，法院对此案再审，并于2025年1月9日作出民事判决，采纳检察机关的抗诉意见，改判李某偿还许某欠款97万余元并支付相应利息。改判后，李某避免了30余万元的经济损失。

在收到再审判决时，李某激动地向我们致谢。“没想到一笔一笔账，你们比我这个当事人都算得清楚，真正做到了精益求精，这次我切身体会到公平正义了，我会尽快偿还我应承担的债务，感谢你们……”而许某也认可了我们的计算方式。

曾经的好友因为金钱往来伤害了彼此的情谊，在4年多的时间里矛盾不断，让我们也唏嘘不已。我们以案结事了人和为办案目标，一方面积极做好释法说理和矛盾化解工作，一方面寻找解决问题的渠道，通过不厌其烦的精准计算，让取得的结果得到了双方的认可，为案件的成功办理奠定了基础。

通过办理这起案件，我们相信，只要心怀群众冷暖，找准问题症结，不机械司法，不就案办案，阐明法理，说清事理，总可以找到解决问题的办法。而我们也企盼，两位多年的好友能从这次诉讼经历中得到成长，愿她们的友谊不再因金钱而蒙尘。