逄先知：从戚本禹的成名文章，谈谈我所知道的戚本禹

引言

认识戚本禹的大有人在，而认识逄先知的或许没几个人。

这篇文章，我就从逄先知的角度，带大家认识一下，一个不一样的戚本禹。

首先，我们先要知道逄先知是谁？

他曾当过田家英的秘书，戚本禹早年也在秘书室工作过，逄先知和他认识了，也有个十几年了。

同样作为一个时代的过来人，那么，我们就从一个过来人的角度，去大致了解一个不一样的戚本禹。

戚本禹其人

我们先从了解其人性格品行着手，再来探讨他的成名文章。

逄先知对戚本禹这个人的评价不是很好，他只认可戚本禹的文才，但却并不认可其品行。

在他看来，戚本禹其人功利心比较重。

一个人的功利心一旦占据主导地位，那这人的行事也就自然多了个人利益至上的思想。

就我个人而言，倒也是比较赞同逄先知的这个评价。

戚本禹确实是一个功利心比较重的人，当然，咱们也不是圣人，己所不欲勿施于人，也不批判“功利心”是好是坏。

在我这里，“功利心”就是一把双刃剑，把握好了就是好事，一旦没把握住，那就让自己成了没有束缚，沦为欲望的脱缰野马了。

在1963年之前，戚本禹还只是一个名不见经传的人物。

这对于已经年过三十的他来说，似乎有着一种虚度光阴的痛楚，这个也很好理解。

对于人生有着“企图心”的人来说，眼看着光阴逝去，而自己仍旧原地踏步，或者说只迈了一小步，是比较痛楚的事。

逄先知对戚本禹这个老同事的评价，也比较客观，为啥呢？

因为他是从正反两个方面进行综合评价的，这种态度还是比较赞许的。

我们同戚本禹都相处了十多年，对他不是一般的了解。他很用功，爱钻研问题，有能力，能说会道。

这里，逄先知所提到的“我们”，包括了吕澄、沈栋年、王象乾等人，这些老同志也都是一个时代的过来人，也都是和戚本禹共事过多年的人。

我们再来看看，相反的一个评价：

但（他）毛病实在不少：个人主义至上，不择手段地尽力向上爬，总想着出人头地，嫉妒心十分强，整起人来下手狠，干了不少天怒人怨的事。

这一点，我个人觉得，戚本禹倒是和陈伯达有些相似，两个人相同的是，都想着出人头地。

而不同的是，陈伯达理想中的出人头地，显得有些文人书生气：自己的文章能让天下人知道，就心满意足了。

戚本禹则不同，除了文满天下之外，还附加着有权势地位的提升。

一篇文章，鱼跃龙门

戚本禹写历史政论文是一把好手，而他为何专攻这一领域呢？

由前文就显而易见了，因为伟人喜欢的就是历史和哲学。而哲学这一方面，关锋是正经科班出身，而且不论理论水平，还是文才都是有功底的。

所以，戚本禹就选择在“历史”这一领域深耕了。

不得不说，戚本禹是一个很有头脑的人，他很聪明，并不只是读史，而是把当下发生的时事，和过往的历史结合起来（本文由今日头条“怪味胡豆史”原创，其他平台均为搬运）。

所以，他写出来的历史政论文，很是有吸引力。

1963年，这一年的戚本禹已经32岁了，而他的人生，也在这一年正式插上了翅膀。

这一年，作为《群众反映》主编的戚本禹，还在秘书室里工作；也就在这一年，积蓄好“历史内功”的他，在《历史研究》上发表了一篇名为《评李秀成自述并同罗尔纲、梁岵庐、吕集义等先生商榷》的文章。

正是这一篇文章，让戚本禹声名鹊起，逐渐进入到了高层的视野。

李秀成这个人物吧，争议点就在于他被曾国藩俘虏后，最后到底是真投降？还是假投降？

按照主流的观点来说，李秀成属于正面人物，对于投降变节这一事，同情他的比较多。

戚本禹就不一样，他直接批判李秀成是投降变节，前文我就说过，戚本禹最擅长的就是“借古喻今”。

在结合六十年代比较复杂的时代因素，戚本禹这篇文章可谓是一石激起千层浪，引起不小争议的同时，也给自己带来了很大的流量。

而他这篇文章的立意主旨，也迎合了领导的胃口，前方，就是他戚本禹的人生巅峰了。

他的这篇文章，得到了伟人的赞许，随后，他又围绕“李秀成”写了一系列的批判文章。

他围绕着“叛徒”这个问题，不断地上纲上线，也因此得以“出名”。

还是在1963年，随着名声的不断攀升，戚本禹被调到了《红旗》杂志社的“历史组”，担任编辑。

没过多久，直接就把他升迁为历史组的组长。

这个历史组可不得了，要知道伟人最在意的就是历史和哲学，关锋是哲学组的组长，相比之下，这历史组的组长，地位更高。

这么说吧，此时的戚本禹，其地位已经相当于是首长级别了。

及至后来，1966年，田家英去世之后，戚本禹取而代之，一度成为权力中心的中枢人物。

后记

有这么一句话说得挺好的：思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。

一个时刻都想着出人头地的人，他的行为必定是抱着很强的功利心和目的性，而这些，在日常的生活中，会慢慢深入骨髓，并形成习惯。

观其人，不看其言，而观其行。

戚本禹身上的功利心，是好事，也是坏事；成就了他，也毁了他。

仅从对我们个人而言，读历史，从过来人的痕迹当中，汲取有用的经验教训。

我们不能对过往发生的事视而不见，这历史，在别人身上重演，在我们自己身上，也终将会上演。

我们应当学会如何规避，而不是逃避。