​为何中国不接收难民？不是我们太冷血，而是因为历史教训太沉痛

为何中国不接收难民？不是我们太冷血，而是因为历史教训太沉痛

中国天天嘴上喊着人道主义精神，为什么一个难民都不肯接收？难道是我们太冷血了吗？

近些年，随着我国的综合实力日渐强大，有很多国家开始质疑中国为何不愿接受难民？其实这个问题有很多原因，那些接受难民的国家很多都是战争的始作俑者，他们也并非真心接受难民。

众所周知，中国一直以来都是爱好和平的国家。要知道中国作为世界上人口最多的国家，若是接收了那些难民，并且没有处理好安置问题，那么就会对社会秩序造成非常不好的影响。

这种情况我们在那些，已经接受了难民的国家中能明显看到。除此以外，纵观中国历史，因为接受难民，我们已经受到了非常惨痛的教训。

中国历史上首次接收难民是在东汉时期。当时匈奴为了争夺王位而爆发内战，从此就分成了南北两支。南匈奴投靠东汉王朝寻求庇护，随后光武帝就将这些人安置在河套地区，还派出一支队伍保护他们。然而让所有人没想到的是，这个做法为汉朝埋下了隐患。

由于在光武帝之后的几个皇帝忽视了削弱南匈奴实力，以至于南匈奴实力越来越强，不仅逐步靠近当时东汉的核心地带，还多次起兵造反。甚至还参与中原封建军阀混战，这种情况直到他们首领再次归顺曹操后，才逐渐平息。

后来南匈奴又开始反对西晋，帝国内部还是因为权力争夺闹得人心惶惶。当时国家周围就有很多少数民族居住。西晋建国后，就有不少人前来捣乱。直到八王之乱的爆发给这些人可趁之机。这些人联合在一起，丝毫不念及曾经对他们的恩情，开始肆意杀害汉人。

唐朝时期，唐太宗出兵战胜突厥，却放过突厥难民，还同意他们搬到唐朝境内居住。唐太宗本是好心好意，认为双方交战已久，日子都不好过，不如化干戈为玉帛。主动示好以求百年安稳，结果是重蹈覆辙。

那些突厥人经过长时间休养，手伸得越来越长，最后竟伸到了唐朝的政治权力中心。卧榻之上，岂容他人鼾睡。随即唐太宗当即下令，要将这群人彻底驱逐出境，并痛改前非。

可惜，安史之乱的祸根已经埋下，两个时代用血泪告诉我们，非我族类其心必异。这样的例子不止发生在古代，近代也有。在第一次世界大战爆发后，由于当时整个欧洲的银行，大约有40%都被犹太人控制着。当德军正在前线厮杀时，那些犹太人看准机会，囤积了大量的物资和医疗用品，他们靠着战争哄抬物价，企图榨干德国百姓的最后一滴血，大发战争财。

50万马克的面包就是德国现状的最好体现。这种至暗时刻随着一位领导人的出现被彻底打破，德国开始了飞速发展，靠着强大的工业体系，很快变成了欧洲乃至世界上数一数二的强国。短短一年时间，德国失业人数也下降了200万，百姓又能吃上面包，喝上牛奶了。

在德国全面复苏之后，其做的第一件事就是找犹太人秋后算账。但犹太人的数量也不少，杀肯定无法杀光，剩下的犹太人开始四散逃离，其中有一些就来到了中国。

据公开资料记载，当时中国驻维也纳总领事馆顶着压力，向犹太人出售了五万多张签证。要知道当时中国的地位微乎其微，不仅在国际上没有任何话语权，还遭受日本帝国主义的侵略，可想而知其中的压力有多大。

也正是我国雪中送炭的恩情，才让犹太人的性命有了保障。然而我国的做法那些人非但不领情，二战期间在日本人的不断挑拨离间之下，犹太人为了再次建立自己的国家，和日本达成协议，表示要在整个日本侵略战争中提供资金，并且开出条件，日本打败中国之后，割出一部分土地给他们来建国。

真可谓是好心没好报啊。据后来的资料分析，日军入华经费一半以上是犹太人提供的。可奇怪的是，当时日本与德国是盟友，而犹太人又是德国的仇敌，日本为何会冒着跟德国翻脸的风险去帮助犹太人呢？

其实二者有着不浅的历史渊源。1904年，日俄战争爆发后，犹太人开始在我国创办基业，大肆敛财。甚至深思日本侵略中国的经济源头，都有犹太人的影子。你如果再看下历史，会发现，把鸦片带到中国的其实是犹太人。

这些难民来到这个国家，熟悉了这个国家后，并没有报答他们的感激之情和贡献，而是毁掉了它，并从中获利。好在中国军民的英勇抗战以及世界人民的共同力量，最终使得日本无条件投降，才迫使犹太人与日本吞并中国的野心破灭。这也是为何如今我国不再接收国外难民的一大原因。

而除了担心引狼入室的危险以外，大量收留难民还会严重危害本国的社会治安。这里再举一个时间更近的例子。

在2023年7月上旬，荷兰首相吕特和其领导的政府宣布集体辞职。据外媒报道，造成这一现象的根本原因是，由于乌克兰大量难民涌入的问题在，荷兰政坛造成了无法调和的分歧。根据公开资料统计，在俄乌冲突爆发后，像荷兰这样社会福利较为完善的国家，就成了乌克兰难民最合适的选择。仅在2022-2023年两年时间里，荷兰就收到超过十万份庇护申请。

若是安置大量的难民，不仅要提供衣食住，还得提供长久地安身之道。若是不管不顾，很可能会引起社会混乱。很多问题并不是一天两天就能解决的，并且荷兰政府很难拿出这么多钱和资源。

随后首相吕特制定了一个政策，要求这些难民必须在荷兰工作两年后才能移民过来。虽说这一措施能暂缓荷兰的燃眉之急，但却引起了很多人的反对。之后双方各执一词，让荷兰政坛混乱不堪。最终，这位当了13年之久的首相带领他的人集体辞职。

历史的经验教训告诉我们，绝不能再无底线地容留他国难民，取而代之的是对他国的援助。

俗话说授人以鱼不如授人以渔。比如说我国的好兄弟巴铁，两国之间的友谊一直是津津乐道，只要一方有难，对方就会竭尽全力进行帮助。比如说巴基斯坦如今的海陆空三军，都装备了大量的中式武器，再比如说两国一起合作的一带一路项目，我国为巴方提供了运输路线和订单，再比如瓜达尔港的建设，不仅在一定程度上解决了中国的能源问题，还解决了当地劳动力剩余的问题。

像这种对双方都有利的举动，还有很多例子。而对于战争中的难民，中国也以“人道主义援助”展开救济。

巴以冲突中，中国先是向联合国机构捐助了百万美元的经济援助，以及对加沙地区的难民进行人道主义援助，随后又向这一地区提供力所能及的生活必需品。中国代表更是在联合国大会上与以色列代表展开唇枪舌战，力争“和平解决冲突”。

因此，虽然中国奉行人道主义原则，但在接纳外来难民问题上持谨慎态度，这是受到政治、经济和社会人文等多重因素的制约。在确保国家稳定和本国民众的根本利益的前提下，中国会向其他国家提供援助。

这并非中国不慈善，而是受到历史教训和现实因素影响，使得中国不得不作出这样的决策。虽然不能接收难民，但是中国一直在努力维护世界和平，并且帮助这些陷入战乱中的国家和民众。

无论是在非洲、中东还是欧洲，当有困难时，我们都会伸出援手，提供医疗、食品和基础设施援助。