江歌案系列1：事件始末+江秋莲与刘暖曦生命权纠纷案判决与执行

2023年6月1日，江歌妈妈通过社交平台宣布：刘暖曦（曾用名：刘鑫）侵犯江歌生命权赔偿款69.6万元已全部执行到位，后续将把这笔钱捐出。

自2019年10月28日，江歌母亲江秋莲以生命权纠纷为由对刘鑫提起诉讼，历经一审、二审、执行，持续三年半终于获得赔偿。

自此，2016年11月3日江歌被害后，江秋莲与刘暖曦之间有关生命权的纠纷算是划上了句号。

江歌被害后漫长的六年半中发生了什么，其母亲江秋莲又是如何熬过来的？

先来回顾下事件始末，和法院判决与执行的大致情况，案外的细节下一篇文章再与大家分享

事故相关人员关系图

目 录

一、关于生命权纠纷案最终判决结果和大致依据

1、赔偿数额 2、判决依据

二、江歌被害事故经过：江歌VS刘暖曦

1、二人关系 2、第一次江收留刘 3、第二次江收留刘

4、陈世峰的危险性 5、事故经过（农夫与蛇）

三、法院判决与执行概况

1、2021年11月25日一审判决 2、2022年12月30日二审判决 3、赔偿款执行情况

正 文

一、关于生命权纠纷案最终判决结果和大致依据：

鉴于已有定论，因此先看下最终判决结果和大致依据

1、赔偿数额：

对江秋莲主张的有证据支持的各项经济损失1240279元，酌情支持496000元；

根据行为情节、损害程度、社会影响，酌情判令刘暖曦赔偿江秋莲精神损害抚慰金200000元；

共计：696000元。

2、判决依据：

关于496000元损害赔偿数额。一审法院经审查确认了具有证据支持的损失为1240279元。江秋莲请求赔偿的上述损失数额系基于江歌被害身亡后果而提出，但刘暖曦的行为只是导致江歌死亡的原因之一。鉴于刘暖曦是与江歌同样身处不法侵害险境的海外女留学生，虽有救助义务，但救助能力有限。一审法院综合考量事发经过、刘暖曦的过错程度、因果关系等因素，确定刘暖曦承担496000元的损害赔偿数额，符合法律规定和本案实际。

关于200000元精神损害赔偿数额。江秋莲作为江歌的母亲，含辛茹苦将江歌抚养成人并送江歌出国留学，倾注了大量的心血，寄予了很高的期望，而江歌在国外突然遇害身亡，致使江秋莲中年丧女，精神上受到极大打击，遭受了严重的精神损害，应予抚慰。江秋莲本已因女儿遇害遭受极大痛苦，此后又赴国外处理女儿后事，承受了巨大的精神压力。而刘暖曦在江歌因对其施救遇害死亡后，未能正确处理与江歌母亲江秋莲的关系，进一步加剧了江秋莲的精神痛苦，加重了精神损害后果。一审法院根据江秋莲的诉讼请求，综合考虑侵权性质、事实情节、损害后果、事后态度等因素，所确定的200000元的精神损害赔偿数额，符合本案实际。

二、江歌被害事故经过：江歌VS刘暖曦

(多摘自法院判决书认定的事实)

1、二人关系：江歌（江歌），1992年3月25日出生，系江秋莲的独生女儿，生前系日本法政大学留学生，2016年11月3日在日本东京遇害。

刘暖曦（曾用名：刘鑫），女，1992年7月6日出生，汉族，2016年4月，在日本大东文化大学读书。

2015年间，江歌在就读日本语言学校时与刘暖曦相识，二人系同乡，逐渐成为好友。

2、第一次江收留刘：2016年7月起，刘暖曦与同在日本大东文化大学学习的男友中国留学生陈世峰多次因琐事发生争执，陈世峰曾在夜间将刘暖曦赶出住所，刘暖曦向江歌求助，江歌让刘暖曦在其租住的公寓内暂住。后刘暖曦与陈世峰和好并回到陈世峰的住所同住。

3、第二次江收留刘：因刘暖曦与陈世峰再次发生激烈争执，刘暖曦提出分手，陈世峰拒绝并以自杀相威胁，还拿走刘暖曦的手机，意图进行控制。自2016年9月2日起，刘暖曦搬进江歌的住所。

4、陈世峰的危险性：

（1）2016年9月15日、10月12日，陈世峰两次对刘暖曦进行跟踪纠缠并寻求复合，均遭到拒绝。

（2）2016年11月2日15时许，陈世峰找到刘暖曦与江歌同住的公寓，上门进行纠缠滋扰。江歌提议报警，刘暖曦拒绝。

（3）当日陈世峰跟踪刘暖曦，并向刘暖曦发送恐吓信息。发送多条纠缠信息，并两次声称“我会不顾一切”。期间，刘暖曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。

5、事故经过（农夫与蛇）

（1）2016年11月2日23时许，江歌联系刘暖曦询问陈世峰是否仍在跟踪。刘暖曦回复称，没看见陈世峰，但感觉害怕，要求江歌在附近的地铁站出口等候并陪她一起返回公寓。11月3日零时许，二人在地铁站出口汇合并一同步行返回公寓。

（2）二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执。走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。

（3）刘暖曦在屋内两次拨打报警电话，不久警方到达现场处置，后救护车到场将江歌送往医院救治。江歌因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。

三、法院判决与执行概况

对江秋莲与刘暖曦生命权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院的一审判决书、山东省青岛市中级人民法院的二审判决书，除了依法有理有据外，是极富正义感的判决。“法安天下，德润人心”的理念应更加深入人心。

1、2021年11月25日一审判决

（1）判决结果：

对江秋莲主张的有证据支持的各项经济损失1240279元，酌情支持496000元；

根据行为情节、损害程度、社会影响，酌情判令刘暖曦赔偿江秋莲精神损害抚慰金200000元；

并承担案件全部受理费。

（2）一审法院认为刘暖曦与江歌双方形成一定的救助关系，“作为危险引入者和被救助者，刘暖曦对江歌负有必要的注意义务及安全保障义务”。

也提醒那些极度自私之人，在利用他人为自己撑起保护伞时，请不要置他人于危险境地，否则，必将承担相应的法律后果。

（3）摘两段正义凛然的判决书内容：

“本院认为，扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善”

“需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济。刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。”

一审判决书写的非常好，可以更多了解法院裁判的一些理念和尺度，有兴趣的可以去《中国裁判文书网》搜索下。

2、2022年12月30日二审判决：

（1）判决结果：因刘暖曦上诉，2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决：驳回刘鑫上诉，维持原判。

（2）二审法院的证据认定：

a. 对刘暖曦补充提交79份证据，基本判定为无法判断真实性、不能证明有关事实、不具有或缺乏证明效力、与本案不具有关联性、不能实现刘暖曦的证明目的等，不予认定。

b. 以“2022年2月15日第一次开庭提交的一份证据”为例

第一次开庭后，刘暖曦补充提交的一份证据是用来

“拟证明江秋莲接受社会捐款已能填平损失，刘暖曦不应承担赔偿责任”。

意思是被侵权人获得社会捐助，违法犯罪份子就可以不承担责任了？不知这是啥逻辑......

一个留日研究生，不清楚其应承担的法律赔偿责任和被侵权人获得社会捐助完全两回事......

难道是认为违法犯罪的后果可以由社会承担？那置法律道德于何地？难道善意的社会捐助是

用来纵容违法犯罪的?

不知道是不是基于这种认知，所以后续会在直播中募捐其应承担法院判决的赔偿款，如果得

逞也算开辟了侵权责任承担方式的先例了吧？

估计庭审的法官们也是啼笑皆非，并明确：“江秋莲接受社会捐款，与本案不具有关联性，不能实现刘暖曦的证明目的”。

“对于刘暖曦提出的江秋莲接受社会捐赠问题，该法律关系与江秋莲同刘暖曦之间的侵权法律关系，二者产生的基础、法律性质、主体均不相同。江秋莲收到的社会捐赠，与刘暖曦应承担的赔偿责任之间没有关联性，不影响刘暖曦应承担的侵权责任。”

（3）二审法院认为，刘暖曦应否承担侵权损害赔偿责任。

焦点问题主要涉及三项内容结论：一是刘暖曦对江歌负有注意、救助、安全保障义务；二是刘暖曦对江歌遇害存在过错；三是刘暖曦的行为与江歌所受损害之间存在法律上的因果关系

3、赔偿款执行情况

（1）依据法律规定，刘暖曦应当在二审判决生效10日内履行赔偿义务，也就是在1月9日（含当日）之前完成赔偿。否则，江秋莲可在1月10日起两年内向一审法院提起强制执行申请。

（2）2023年年1月11日，刘暖曦因未依据法律规定完成赔偿，而成为被执行人，执行法院为青岛市城阳区法院。

图源：中国执行信息公开网

（3）2023年6月1日，江歌妈妈江秋莲通过社交平台宣布，刘暖曦（曾用名：刘鑫）侵犯江歌生命权赔偿款69.6万元已全部执行到位，后续将把这笔钱捐出。

据江秋莲描述，法院共强制执行刘鑫4次，赔偿款中有近27万元源自刘暖曦的个人证券和个人保险账户。

这么看，刘暖曦并非毫无赔偿能力啊。

虽最终获得了赔偿、弘扬了正义，但追求正义过程如此艰辛，值得深思

善与恶、扶危济困与背信负义、合法权利与不法侵害之间的抗争，仍是困难重重

法律与道德认知的提升，法律的规范与道德的教化，还有很漫长的路要走。