​还原圆明园被烧的历史真相

还原圆明园被烧的历史真相

在当今国人中，鲜有人不知“火烧圆明园”这一重大历史事件。然而，究竟是谁纵火焚烧圆明园？为何要烧？具体过程又是怎样？恐怕知晓真相的人并不多。甚至一些知名学者和媒体，都曾发表“八国联军火烧圆明园”的荒谬言论。我们常说，忘记历史等于背叛，若隐瞒、歪曲历史真相，就是可耻。要知道，圆明园被烧发生于1860年，而八国联军打进北京城是40年后的1900年。

今天，就来揭开圆明园被烧的历史真相。

第一次鸦片战争后，中英签订的《南京条约》等条约中，有关于12年后修约的约定。同时，存在广州民众奋力反抗，致使英商12年内未能进入广州从事贸易的事实。条约签订后，英国对华商品输出未达预期。1854年，英国提出修约，要求中国扩大开放，实现长江自由通航，开放南京等口岸，废除内地税，允许外国公使常驻北京。法、美予以支持，并提出类似要求。清政府拒绝全面修约，认为部分已商定之事不可轻易变更，仅同意在个别事务上酌情变通，比如对洋货在内地销售的税收可适当调整。

全面修约要求遭拒后，1856年，英国借“亚罗号事件”挑起战争，法国以“马神甫事件”为借口联合出兵，第二次鸦片战争爆发。

1856年10月，英国海军以“亚罗号事件”为借口，炮击广州城，挑起战事。1857年，法国加入。年底，英法联军5600余人在珠江口集结，12月28日炮轰广州，次日广州沦陷。

1858年4月，英法联军舰队北上，抵达大沽口外，美、俄公使随行“调停”。5月20日，联军攻陷大沽炮台，逼近天津。咸丰帝派桂良、花沙纳议和，6月，清政府与俄、美、英、法分别签订《天津条约》，内容包括公使驻京、增开商埠、外籍传教士可入内地传教、赔偿英法军费等。条约签订后，英国公使额尔金却提出要在北京换约。

但在英法换约使团进入北京的身份及面圣礼节的谈判上再起波澜。清政府要求换约使团以藩属国朝贡的身份进入北京，面圣时行三拜九叩礼。这一不合理要求自然被英法拒绝。咸丰帝命令僧格林沁将士兵扮成乡勇，偷袭英法联军，联军伤亡近百人。北京城瞬间沉浸在盲目乐观之中，咸丰帝借此宣布《天津条约》作废。

可咸丰帝没想到，英法联军很快卷土重来，一路打到通州。咸丰帝只好宣布《天津条约》继续有效。英法联军因接连获胜，又提出新的修约要求，双方在通州展开谈判。清朝几乎答应了对方的所有要求，却又在进京面圣的礼节问题上谈崩，英法代表拂袖而去。也有史料称对方根本无意谈判，全程傲慢无礼，对清朝官员恶语相向。这番行为激怒了前来谈判的御前大臣载垣，无知又冲动的载垣令僧格林沁率兵于9月16日在通州张家湾，将谈判使团包括记者在内的一行39人全部绑架，并投入大牢，残酷折磨、百般拷打，妄图以此要挟英法联军退兵。至此，通州谈判全面破裂。

他们万万没想到，换来的是英法联军的疯狂报复。

英法联军再度大规模侵华，10月占领北京，洗劫并焚毁圆明园。

据《花随人圣庵摭忆》记载，1860年10月6日晚，法军到达圆明园大门外，守园的军官劝走了法军，而负责守园的清军早已被打进北京城的英法联军吓得魂飞魄散，全部望风而逃，那名军官因深知已无法守护园子而自杀。居住在圆明园附近的老百姓得知守园的清军被吓跑，顿觉发财机会来了，便成群结队闯入圆明园开始抢劫。随后，英法联军派出1200名士兵，与附近居民、土匪、地痞流氓一同进入圆明园，疯狂抢夺园内珍宝，上至宫廷文物典籍，下至珠宝绸缎，能拿则拿，拿不动的就用大车、牲口搬运，园中的奇珍异宝遭到洗劫。

在圆明园被洗劫后的第三天，即10月8日，恭亲王奕訢得知咸丰帝将下旨处死全部人质后，为避免更大的麻烦，便擅自做主释放了存活的18名人质，归还了遇害的21名人质的遗体，其中归还的英国《泰晤士报》一名记者的遗体竟是八块尸块。

这让英法联军的统帅怒不可遏，10月11日，英军又派出1000余名骑兵和步兵，再次洗劫圆明园，无法抢走的大件宝物几乎全部被毁。

至此，英法联军仍不解恨，英军司令额尔金决定给予清政府“以无法挽回的损失”作为报复。在10月18日放火烧圆明园之前，额尔金还在北京张贴了告示，说明了烧圆明园的原因和预定的放火时间：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言之惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。”后来这段史实在恭亲王给皇帝的奏折中得到证实。

10月18日，英军第一师3500余人奉命纵火，他们在圆明园内四处点火，大火迅速蔓延，亭台楼阁、参天古树皆化为灰烬。大火持续三天三夜，烟云笼罩北京，这座“万园之园”沦为废墟。周边清漪园、静明园、静宜园等皇家园林也遭劫掠破坏。

“两国交兵，不斩来使”是最基本的外交准则，也是必须遵守的铁律。从10月6日到10月11日的两次大规模劫掠，再到18日焚烧，英法联军对圆明园的抢劫等破坏行为前后约12天。英法联军10月6日第一次抢劫圆明园，主要是为报复清政府绑架谈判代表；得知21名代表死亡后，10月11日的第二次抢劫行动同样属于报复。10月18日第三次返回并纵火焚烧圆明园，更是完全出于报复心理。

试问，如果不是清政府反复无常、出尔反尔，使出卑劣的绑架手段，英法联军怎会两次抢劫并第三次返回烧毁圆明园？毕竟，抢劫或许能让他们获得无数稀世珍宝，但烧毁圆明园对他们而言，实则毫无益处。

或许令人难以置信，不少中国老百姓参与了毁坏圆明园的过程。

中国第一历史档案馆编印的《圆明园》等资料记录了当时的情形：居住在圆明园周围的上万民众连日到圆明园抢劫。局势恢复后，政府从当地民众手中收缴回大量文物珍宝。

晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》一文中提到，“相当一部分中国的普通民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。而且，根据当事法国军官的回忆，联军之所以下焚毁圆明园的命令，一个主要的原因就是为了驱逐不断涌来参与抢劫的华人。”大量国人趁着英法联军在圆明园劫掠的机会涌了进来，和侵略者一同抢劫圆明园里的珍宝。最令人匪夷所思的是，当英法联军准备纵火时引火工具不足，于是周围国人立马携来火线、秫秸（高粱秆）等引火之物，希望侵略者能够尽快纵火。其后，这些人更是“到处引火延烧”，推波助澜。

甚至在1860年大火后的三四十年中，国人围绕圆明园的盗窃行为从未停止。值钱的物品偷光后，他们又将残存的汉白玉石、地砖盗去用于修房子、建墓地，为搜寻散落、埋没于土中的细碎宝物，不惜挖地三尺，当时有谚语曰“筛土，筛土，一辈子不受苦”。

当然，我们也不能将责任简单地归咎于这些普通老百姓，他们之所以会这样做，除了基于生存本能之外，自有其因果。更重要的是民众的行为虽然不妥，但远不能与英法联军有组织、有计划的侵略暴行相提并论。一个根本不顾百姓死活的朝廷，凭什么指望民众拿自家性命去爱国？

圆明园的伤痛早已镌刻在中华民族历史的耻辱柱上。150多年过去了，历史再一次告诫我们，一个贫穷、落后、孱弱的国家，只能处于被压迫、剥削、凌辱、掠夺、挨打的地位，甚至连自己的国民都会抛弃。

清政府绑架并残害对方谈判代表的暴行，造成了无可挽回的严重后果。这不仅是外交史上的重大污点，更是中华民族屈辱历史的沉痛见证。然而，令人费解的是，中小学教科书对这一重大历史事件竟只字不提。历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。这段不应被忘却的历史在基础历史教育中的缺失，无疑会让我们在汲取历史教训、反思民族发展历程时，留下难以弥补的遗憾。

历史教育承载着传承民族记忆、培养民族精神的重任。这段被教科书遗漏的历史，是对我们民族过往苦难与伤痛的一次深刻回溯，它本应成为激励一代又一代学子奋发图强的精神动力。我们不能让历史的真相被时间掩埋，更不能让年轻一代在懵懂中错失反思与成长的机会。

我们应呼吁教育部门和教育工作者重视这一历史事件的教育意义，将其恰当地纳入中小学历史教育体系。让每一位学子都能从中认识到落后就要挨打，外交需要智慧与担当，民族的崛起离不开对历史的深刻领悟。只有这样，我们才能以史为鉴，在未来的发展道路上，不断推动中华民族向着繁荣富强稳步迈进，避免重蹈曾经的覆辙，让圆明园的悲剧永远成为历史的警钟，长鸣在民族前行的征途之上 。

欢迎熟悉这段历史的朋友批评指正。