​1.74折射率镜片，到底该怎么选？

1.74折射率镜片，到底该怎么选？

配眼镜时，我们经常会听到眼镜店的专业人员在说：1.56、1.60、1.67、1.74这些耐人寻味的数字。那它们是什么意思呢？今天就来和大家讲讲镜片中的1.74。

从专业角度出发，是这样的：

100度以下的近视或平光，或者100度以下的远视，建议选择1.50折射率的镜片；

100~300度的近视，或者100~300度以下的远视，建议选择1.56折射率的镜片；

300~600度的近视，或者300度~600度以下的远视，建议选择1.60折射率的镜片；

600~800度的近视，建议选择1.67折射率的镜片；

800度以上的近视，建议选择1.74折射率的镜片。

然而，市面上1.74的品种太多了，而且价格差异巨大！非专业人员肯定表示一脸懵逼。不过我相信，等你看完这篇文章，就知道该怎么选了。介绍前，必须先把基础知识说清楚，1.74的原材料，叫MR-174，由日本三井化学株式会社提供。

既然是它研发的，便享有专利技术，国际上著名的镜片生产企业如蔡司，依视路，尼康等，都是它的采购合作伙伴。

一、国产1.74

图片上不难发现，国产的镜片公司，唯独上海康耐特有1.74单体供应。这个品牌镜片的市场占有率低得可怕。明月，万新等公司目前销售的1.74镜片，是从别的地方采购原材料单体，再进行生产。

所以结论很简单，不推荐任何国产品牌的1.74。

原因很残酷：小品牌的镜片公司不具有稳定生产1.74的能力，同时所生产的1.74品质也不稳定。而国产里较大品牌所销售的1.74，以目前的生产技术，只处于让1.74镜片合格出厂的初级阶段。即在光学性能、膜层设计等方面，都是最低标准。还想1.74可以防油污？做染色太阳镜？要变色？还防蓝光？别做梦了！更重要一点，就这最普通的绿膜1.74非球面库存镜片，价格非常不亲民，远高于韩国品牌，大部分国产品牌1.74不支持定制。至于支持定制的国产品牌，生产周期特别长，价格更高，性价比极低。

二、韩国1.74

像凯米，大明一直是高折射率镜片的先行者，无论是原料供应、生产经验还是技术储备，远优于国产品牌，也是我们比较推荐的。相信大家对凯米和大明也有一定了解，接下来解答大家最关心的真伪话题。

因为它俩是韩国品牌，早在10多年前，市场上确实很流行南韩水货镜片，包装是韩文字体，显得特别另类，高大上。在当时批发市场里（广州眼镜城），只有一两家档口有这个货源，非常抢手。比如下图：

后来这玩意就烂大街了，随便问一家做镜片批发生意的档口，都有货。加上包装非常简陋，也没有封口，别说消费者，连零售商都分辨不清真假。再到了后来，在同行的介绍下，得知想买正品，只有一种最保险的途径——在省代理开户并采购，自此便再无后顾之忧。省代理的包装，跟上面的韩文水货也完全两样。

保守估计，在眼镜批发市场里，规模较小的零售门店，电商贴牌，这部分群体的90%都在使用上述1.74镜片。

就连上游的小型镜片工厂，觉得生产1.74成本太高而放弃，那公司总得有1.74品种吧，最简单的解决方案就是一律套用上述现成的镜片。

三、进口1.74

以依视路、蔡司、尼康、豪雅等为例，这些品牌的1.74在品质和价格上，又是另一级别。

很多人关心跟韩国1.74对比，有何区别？

透光率啊之类的客套话就不多说了，放个图片先展示下它们单体的差异，眼见为实：

以凯米和依视路样品作为对比（请别在意厚度，因为两者度数不同），韩国1.74会有明显的浅水蓝色，依视路的1.74（菲律宾产）则更加透白，与1.60和1.67折射率的成色更接近。

很多人看了问为何会有这种差异？不都是日本三井化学提供的原材料吗？基本解释不了，虽然原材料都是三井家供应的，是在生产镜片时，需要将不同的原料混合配比，也许是不同厂家工艺不同，也有可能日本产的（如蔡司）或菲律宾产的（依视路和尼康）的原料更正宗。

我们总结过规律，韩国1.74如凯米、大明以及国产的1.74都是这种浅水蓝色。国际大牌的1.74不会。那么问题又来了，哪种更好？肯定选后者，镜片的光学性能当中，有一项叫浊度，说白了就是纯度高不高，里面有没有杂质，镜片都变蓝了，你觉得呢？

如果要在国际大牌里选最有性价比的1.74，我会毫不犹豫用蔡司新清锐系列的。逻辑在于：

1.蔡司的品牌和影响力

2.新清锐系列是蔡司最经久不衰的系列，具有科学曲率设计

3.新清锐系列膜层已经升级到蔡司体系中最高端的钻立方铂金膜

4.这款1.74的原产地为日本，依视路和尼康的是菲律宾（哪怕原材料都是一致的，我也倾向日本生产的品质会更高）

就跟依视路对比，可以发现清新锐的1.56、1.60、1.67零售价，远高于依视路钻晶A3.但是清新锐的1.74却比依视路的更低！光这一点，就可以直接买买买了！